与其查配资 不如给配资定几条规矩

未知 2019-03-18 19:23

  本周A股市场出现震荡回调,大盘在3000点关口来回拉锯。市场大涨以后出现回调本是正常现象,但值得注意的是市场中出现了有关查配资的传言,并将大盘震荡下跌归咎于此。查配资之事可谓是莫须有,因为大家并没有看到白纸黑字的明文,但却都说有,想必也不是空穴来风。投资者之所以对查配资高度紧张,是因为2015年的教训实在太深刻了,当时是限期清退配资,结果却导致行情急转直下,酿成股灾。现在再查配资,谁也搞不清楚市场中的配资规模究竟有多大,问题有多严重,会造成什么后果,市场因此而震荡下跌也不无道理。看起来2015年的教训并没有被真正汲取,这才是一个让人担忧的问题。

  现在查配资,说明市场中的配资存在问题,但现在的问题是,为什么配资又会成为问题?这说明配资的老问题没有根除,没有定下规矩,所以老隐患才会死灰复燃。按理2015年已经有过教训了,对这个问题已有深刻认识了,应该防患于未然,给配资定下几条规矩。配资的本质就是贷款,贷款都要求有抵押物或担保,配资参照贷款当然也应该有担保,但事实上配资没有抵押物,配资的担保品就是股票和保证金,而股票的市值往往会急剧波动。资金借出方控制风险的唯一办法就是对达到平仓线的股票强制平仓,如果配资杠杆达到5倍,股价下跌20%本金就跌光了,所以只要股价下跌超过10%,就要平仓或补充保证金,因此往往加剧市场波动。

  2015年市场各方已经充分领教了高杠杆配资的巨大风险,理应接受教训防微杜渐,但现在看来问题依旧。为什么会这样?原因很简单,没有规矩不成方圆,对配资没有定下规矩,所以行情一火爆,便又乱象丛生。为什么两融乱不起来?因为两融的规矩非常明确,两融有门槛,融资有比例限制,不同股票作为担保品的折算率各不相同,高的70%,低的50%,亏损股折算率直接降为零。平仓线会提前警示。因此,尽管两融余额也会随着行情火爆而节节攀升,但并没有给市场造成太大的风险。配资就不同了,杠杆比例太高,极端的甚至10倍杠杆,因此抗风险的能力很弱,涨时助涨,跌时助跌,加剧市场风险。

  如果对配资也像对两融那样定下明确的规矩,比如杠杆比例不得高于1:1,违反的一律按违规论处,发现一起查处一起。只要管住资金借出方,配资乱象就不会蔓延。从2015年到2019年,在这么长的时间里也没有给配资定出几条切实可行的规矩来,老是等到问题严重了再来查,头痛医头,脚痛医脚,治标不治本,必然会给市场添乱。有查配资的工夫,为什么就没有给配资定规矩的工夫呢?配资问题严重的时候一定是行情火爆之后,这个时候查配资,当然会让投资者疑神疑鬼。早不查,晚不查,偏偏等到大盘过了3000点来查了,投资者心里自然要打鼓:这是不是要打压行情呀?

  其实早查配资是不可能的,因为行情低迷时是没有投资者会配资炒股的,这个时候投资者个个都巴不得空仓,哪有配资炒股之理?所以这个时候没什么可查的。行情火爆时买进就赚,这个时候投资者只恨资金不够,所以配资就像是及时雨,融贷双方一拍即合,也最容易出乱象。这个时候问题最多,要查当然也是在这个时候来查。但是投资者不是这么想的,投资者会把这跟调控行情走势联系起来,觉得是监管层嫌股价涨得太快,因此要打压行情。事实上大盘也确实跌了下来,虽然跌也有其他原因,但查配资也脱不了干系。

  四年前的老问题现在又在重复,这是不应该的。重复的错误是最低级的错误,因为这说明当初为解决这个问题所付出的代价都白费了,一切又回到原点。长此以往,这就形成了一个周而复始的怪圈,配资问题变成了长期困扰A股市场的老大难问题,这是最不能容忍的。不能再治标不治本了,现在的当务之急是要给配资定下几条规矩,有规可依,违规必究,一劳永逸地解决这个问题。今后不应该再有查配资之说,有也只有查处违规之举,让市场从此以后不再受配资问题的困扰,实现长治久安。

标签 配资